【碎碎念】 (第1/5页)

    

【碎碎念】

    宝宝们，跟你们说一些事儿啊。

    有的小伙伴可能有疑问，温华这么几章都不出现算怎么回事？

    主要有以下两个方面。

    一：

    本质上来说，我从写《侥幸》的时候，就很明确地说过主角只有方晚一个人，无论是方展、年九逸还是温华，他们的定位只属于出场戏份较多的男性角色，不是说谁的出场戏份多，谁就是方晚的男主，是她的官配，没有这回事，这些男人的作用你不需要想那么宽。

    虽然《囚爱》已经说了温华是男主角，但这个也是说他在这本书里就是不同于《侥幸》那样三个男人在戏份长短上互相争斗互相制衡的情况，而是这本是专门写方晚跟他的外传，且绝对是出场最多的男性角色，所以在某种意义上来说，他是“男主角”。

    我着重于刻画的始终都是方晚，刻画某个男性的时候他所发挥的作用是为了辅助或衬托方晚（女主）的，这是女频小说里面大家都会认同默认的一个点。

    我的确有说过男女平等这件事，但是实际cao作起来的时候，我绝对是会下意识地偏向女孩子的，只能对此做到相对平等，不能做到绝对平等，这是毫无疑问且不需要意外的事情。

    因为【身份决定立场，立场决定行为。】

    我就算在思想上意识上再怎么觉得男女平权，我从小接受的教育和我的道德都告诉我男女平等，但实际上还是会稍稍偏向女孩子。

    所以方晚会有任青岁的出场，也会有过情愫的萌芽，乃至跟别的男生暧昧，到谈恋爱，有过一段真心实意的甜甜蜜蜜的青葱恋爱时候。

    她是自由的，她的出现不是为了某个男性角色守节的，她现在喜欢某个男生，未来会爱着温华也不代表她跟以前那个男生是假的，是从来没喜欢过的，我觉得这也太不尊重男女双方在这段时间里面的真情实感的付出了。

    公平的前提是不双标啊，就像那些网络上攻击我的女拳，说什么【永远不会围攻任何一位女性】，我说文革时期四人帮里毛主席的老婆江青是女的，你赶紧地去支持吧，我看你多有种。

    还有很典型的，【态度中立实际上就是偏向另一方】，那原配跟小三，打完男的之后，接下来两人都是女的，你不是说你不攻击女的吗？那小三也是女的你是不是也不能攻击，那你态度不明确啊，你到底支持原配还是支持主动小三的女的啊，两个人都是女的，你支持谁啊？

    那家里亲戚犯罪了，意思是我的态度还得偏向他这个罪犯是吧？就不管他的对的错的我都帮他？

    再说到方晚身上，因为她以后会跟温华结婚，就说爱过方展是假的，爱过年九逸是假的吗？

    还有一些小说，明明男主交过有正经名义的女朋友，你交过就交过呗，非要此地无银三百两地说跟这些女的不是真的，没有付出感情，一边说着要对女主好才叫爱女，意思是里面其他的女性就不是女的了？人家又没当小三，人家名门正派正大光明地当女朋友，行为举止知性优雅，智慧过人，而且男主就是打着跟对方恋爱的正经名义在谈恋爱，结果带着欺骗性质分手转头就在背后说不是真的。

    你们觉得我会莫名其妙刻画梁知枝和甘念青是这种玩意儿吗？那就算是温华和年九逸以前的女人，因为在人设定位上她们已经知道了不是正经女朋友，没有什么名分，所以她们也是有一定自我认知，就是想要钱想要利益，情感上可能随着时间会有幻想，但是不至于要跟方晚对撕，你陷害我我陷害你什么的。

    所以我有的时候会借方晚的嘴来吐槽，比如温华很心急地解释以前的私生活然后说自己现在没做过了，方晚就会说：“做都做过了又不能当没发生过，我又没说你会旧疾复发什么的你急什么？”

    有的时候一些言论跟个左右脑互搏一样，还有一些说一些看似为全体男性/女性好的话，实际上盘一下逻辑就觉得完全是在说空话。男权家里没妈，女拳家里没爹，都是些独立繁殖出现的天才，我真希望这些人自己一个地球。

    所以我总是反反复复告诉我的读者们，你们一定要仔细鉴别网络上的一些“鸡汤”，虽然我话说的很难听，但我是不是真的为女孩子好，你们自己斟酌。

    【敌人永远分为两部分，一个外部，一个内部。】

    那些在网上促使你去弄极端方面走的，我只能说追求公平是必要的，但极端真的没有好下场，这是可以预料的事情，这是绝对可以预见的，如果她们带领全体女性走极端的争权方式，无非两个结果：①认识到极端带来的错误将不可避免，弊